Защо се нуждаем от прекъсвания от техника, за да я използваме най-добре

Един от най-смешните моменти във филмите „Железният човек“ се случва, когато Тони Старк най-накрая отговори на въпрос, който е преминал през ума на всеки зрител поне веднъж:

"Как отивате до тоалетната в този костюм?"

С първо леко изкривено, а след това видимо облекчено лице, той ни казва на 40-ия си рожден ден: "Просто така."

Макар че е чудесно, че филтриращата система на Марк IV може да превърне пиене в питейна вода, тя не представя твърде добре публична икона, за да покаже липса на контрол върху собствените си телесни функции. Не че умствените му способности са били по-способни, защото е напълно, напълно пиян. Пропилява се след ремонт.

Тони Старк може да носи костюма, но в тази сцена той не е Железният човек. Просто замаян, отчаян човек, забит в част от милион долара технология.

Дори и най-големият талант с най-добрият набор от инструменти не може да постигне нищо, ако умът им не е на правилното място. Разбира се, че не сме гений, милиардер, плейбой-филантропи, но тук все още има урок, който се отнася до нас:

Ние също прекаляваме с нашите устройства.

източник

Балон, изработен от алгоритми

След като разкри тайната си самоличност пред обществеността, Старк трябваше да защитава своето уникално, метално имущество пред Сената на САЩ. Няколко дни преди денят на рождения му ден да излезе извън границите, той отказа да го предаде на държавата, твърдейки, че е „успешно приватизирал световния мир.“ Просто си представете този натиск.

Актьорът Робърт Дауни-младши коментира героя си по това време:

„Мисля, че вероятно има някакъв комплекс за самонадеяност и не по-рано той каза:„ Аз съм Железният човек - “, че сега наистина се чуди какво означава това. Ако имате цялата тази възглавница, както той, и обществеността е на ваша страна и имате огромно богатство и сила, мисля, че той е твърде изолиран, за да е добре. "

Може да не прелетим по средата на света за секунди, за да се борим за това, в което вярваме, но след това отново трябва да го направим. Благодарение на нашите смартфони сега носим целия свят в джоба си. Както при костюма на Тони, именно силата, която ни даряват, ни изолира.

Ресурсите на Тони са почти неограничени; какви са нашите възможности да направим, да бъдем, да създаваме с няколко кранове. Той е учещ бързо; сега можем да се научим на всичко. Тони има JARVIS да управлява ежедневните нужди, ние имаме Сири. Списъкът продължава.

И въпреки това, независимо къде отива, Старк се разглежда не като човекът в костюма, а супергероя, който представлява. По подобен начин ние, в много училищни дворове, лекционни зали и офиси по целия свят, често се съди по марките, продуктите, инструментите, които избираме - и нашите телефони са начело в списъка.

Сравнението може да е преувеличено, но макар да не сме толкова затворени от реалността като Старк, все още сме достатъчно изолирани, за да бъдем често заети да празнуваме силата си, вместо да я използваме, камо ли да я използваме добре.

В „Забавлявайки се до смърт“, написан през 1984 г., авторът Нийл Постман направи едно от по-редките и по-точни прогнози за компютрите:

„След години ще бъде забелязано, че масовото събиране и бързото извличане на данни са от голямо значение за мащабните организации, но са решили много малко значение за повечето хора и са създали поне толкова много проблеми за тях, както може да са решили. "

Въпреки че е трудно да се спори с първата точка, втората е малко по-сложна. Вече можем да работим навсякъде, да създаваме всичко и да имаме достъп до всички знания по света. В същото време рядко се докосваме до тези възможности, често прекарваме дните си, преследвайки безсмислени разсейвания. Балансът винаги се променя, но всички знаем какво е чувството, когато е изключен.

Но откъде идва това прекъсване, когато се случи? Защо има толкова голяма разлика между силата на нашите инструменти и нашата ефективност при използването им?

Мисля, че това е поради начина, по който ги оценяваме. Не твърде малко, но твърде много.

Предупреждението Хъкслиан

Времето на пощальона при публикуването на книгата не беше случайно. След като обсъди въпроса на панаира на книгата във Франкфурт същата година, той посвети повечето от своите страници на отговор на един въпрос:

„Кой дистопичен роман най-много прилича на нашия свят днес?“

В крайна сметка с Apple, той в крайна сметка стигна до заключението, че 1984 г. не е като 1984 г., но по-точно отразява идеите в смелия Нов свят на Олд Хъксли.

„Както той го видя, хората ще обичат потисничеството им, ще обожават технологиите, които развалят способността им да мислят.
Това, от което Оруел се страхуваше, бяха тези, които ще забранят книгите.
Опасяваше се Хъксли, че няма да има причина да забрани книга, защото няма да има човек, който да иска да я прочете.
Оруел се страхуваше от онези, които биха ни лишили от информация.
Хъксли се страхуваше от онези, които биха ни дали толкова много, че ще бъдем сведени до пасивност и егоизъм.
Оруел се опасяваше, че истината ще бъде скрита от нас.
Хъксли се опасяваше, че истината ще бъде удавена в море от без значение.
Оруел се опасяваше, че ще станем култура в плен.
Хъксли се опасяваше, че ще се превърнем в тривиална култура.
През 1984 г. хората са контролирани от причиняване на болка.
В Brave New World те се контролират от това да им доставят удоволствие.
Накратко, Оруел се опасяваше, че това, което мразим, ще ни съсипе.
Хъксли се опасяваше, че това, което обичаме, ще ни съсипе. “

Трябва да се направят много аргументи и за двете страни и коя от тях се приближава най-вече зависи от обстоятелствата в живота ви. Но въпреки че никоя книга никога няма да опише нашата точна реалност, ако поне разгледаме предупреждението на Пощальон от Huxleyan, можем да зададем още един интересен въпрос:

"Как биха изглеждали нещата, които обичаме да ни съсипват?"

И днес ние, човешкият вид, обичаме едно преди всичко - технологията.

източник

Най-мощната идеология на всички

Коментирайки рекламния шедьовър на Apple, забележки на критиката на Youtuber Nostalgia:

„Да, Apple ще ни спаси от ужасяващото бъдеще в стил 1984 г. Защото, както ясно можем да видим днес, вече не се редят хора като добитък с часове и часове! Вече хората няма да се обличат еднакво в студена, безцветна среда! Вече няма да се събират групи в култов стил, за да почетат велик, противоречив лидер! И най-важното е, че вече няма да сме умрели от мозъка, безжизнени зомбита, които се включат в машината на живота, която също можем да наречем „Системата.“

Независимо дали си представяте опашка за издаване на iPhone, архитектурния стил на Apple Stores, техните униформи на Genius, яростен дебат за Стив Джобс или хора с AirPods, втренчени в техните екрани, иронията на историята е ясна.

Може да не е чак толкова лошо, колкото реално наблюдение, но 30 години по-късно бившият лидер на революцията за овластяване на властта успя да се превърне в първия бизнес в трилиона долара в света само на гърба на еволюирането в точното нещо, което използваше за презрение. , И независимо от това къде се намирате по въпроса, самото сравнение доказва точка, която Пощальон има и в своята книга:

Технологията е идеология.

В исторически план най-успешните идеологии са били тези с най-добри истории. Религия, политика, наука, разказите около тези световни възгледи винаги са били, за по-добро или за по-лошо, продиктувани не само от това, което правим, но и от това как общуваме, дори виждаме себе си.

И така, каква идеология би могла да бъде по-силна от една, вградена в нашите начини на действие, комуникация и самите себеосмислители? Влез, смартфона. Главният представител на техн. Един инструмент за управление на всички тях, който ни позволява да правим, да говорим и да се саморазсъждаваме, както в буквален, така и в преносен смисъл.

Как не бихме могли да го приемем на едро? Историята е просто твърде добра.

Освен смартфона, никоя друга икона не символизира този триумф на технологията по-категорично от Iron Man. Измисленият герой е най-умният човек на планетата, оръжието му е върхът на техниката. Истинският човек пред камерата е един от най-високоплатените актьори, изкарвайки около 200 + милиона долара от работата си с Marvel, най-успешният филмов франчайз за всички времена.

Назад на земята, макар и не за дълго, колегата на реалния свят на Старк Елон Мъск е почитан като бог на нашето технологично стартиращо движение, предназначен да въведе следващата епоха на нашата цивилизация. Но както твърди друга известна фигура от комикси:

„Ако Бог е всемогъщ, той не може да бъде все-добър.
И ако той е всеобщ, тогава той не може да бъде всесилен. "
Когато технологията се превърне в идеология, инструментите стават идентичност.

Това е точният проблем, който се сблъсква със Старк във филма. След като вече не може да отдели желязото от човека, той е напълно неработоспособен, сведен до издухване на дини в средния въздух с костюм, който може да спести милиони. Не е това, за което го е изградил.

Точно както не сме измислили смартфона, за да спрем да мислим. Каква полза е устройство, което ви свързва с четири милиарда мозъка около планетата, ако най-доброто, което можете да мислите да направите с него, е да играете на Candy Crush, да правите селфи и да поръчате повече тоалетна хартия?

Тони Старк построи първата броня на Iron Man от скрап в афганистанска пещера. Много по-малко костюм от купчина сплави, той едва ли можеше да го защити достатъчно дълго, за да се изправи срещу кръстосания огън, да се защити и да го катапултира извън обсега на враговете си. Но това беше разширение на ума му, което му спаси живота.

С всяко бъдещо повторение обаче ставаше все по-малко от нещо, което той използва, и повече от нещо, което е. Докато един ден JARVIS не можа да не отбележи:

„За съжаление устройството, което ви поддържа жив, също ви убива.“

За разлика от Тони обаче, който има действителна причина да се страхува за дъговия реактор в гърдите си, ние не зависим от функционалността на нашите устройства за оцеляване. Не най-малко. Но ти си мислиш, че го правим. Тъй като ние никога не сме били образовани за идеологическия характер на технологията и за неспособността, която тя произвежда, когато се обединява толкова безвъзвратно с нашата идентичност.

Това образование, може да дойде рано от нашите училища или късно от самата среда, също е решението, което Пощальон предлага:

„Защото никой носител не е прекалено опасен, ако потребителите му разбират какви са опасностите му. Не е важно тези, които задават въпросите, да стигнат до моите отговори. Задаването на въпросите е достатъчно. Да искаш е да нарушиш заклинанието. "

Най-очевидната от тези опасности, която може да накара обществото да бъде прищявка на собствените си инструменти, е зависимостта им от повсеместността им. И ние? Добре…

Тенденцията да се преекспонираме на наличното е в самата ни природа.

Правото, което трябва да искаме обратно

Има една голяма разлика между „Големия брат на Оруел“ и усуканата съдба на Apple: болката, която съвременните потребители излагат, е изцяло самонанесена, дори доброволна. Говорете с първия човек на линия за новия iPhone; ще откриете, че не биха могли да бъдат по-щастливи

Почти все едно обещанията на технологиите - чувствата към това голямо бъдеще, което предстои - са по-важни от това дали те се сбъдват. Затова Пощальон се обърна към Хъксли. Защото, ако не започнем да разпитваме, смартфоните не са по-добри от soma, законното лекарство, което ние свободно купуваме, което държи всички доволни, невежи в блаженство.

Но въпреки че няма видими странични ефекти, сома все още е токсичен. Всичко е, ако сте потопени в него 24/7. Това важи за всяка субстанция, материя и физическа вещ, но също така и за всяка мисъл, всяко чувство, всяка идея и състояние на ума. Отнася се за използването на вашия смартфон, вашия лаптоп и телевизор, колкото и за критика, нова политика на компанията и дори щастие.

В края на Смелия нов свят един герой вижда зад фасадата на контролирана, отровена предизвикана еуфория. В резултат на това той иска правото си на нещастие. За опасност, борба и болка. Но с това той също иска правото си на свобода. До доброта, изкуство, поезия, религия и промяна.

Това, което трябва да искаме обратно, е правото да бъдем отделени от нашите технологии. Да не се идентифицира с нашите инструменти. Човешкото Аз винаги е било сложна структура, изградена от милиони аспекти. Това е доспехът наред - и, да, той се разбива - но това е един, който винаги можем да съберем, стига да вземем парчетата. Ако пренебрегнем този факт, ние губим чувството си за дистанция между това кой сме и инструментите, които използваме, за да проектираме това себе си върху света.

Без това разстояние животът е едно голямо размазване и тогава умираме. Посъветвайте се с всеки борещ се художник, всеки начинаещ предприемач, всяка самотна майка и всеки амбициозен мениджър. За да минавате, изключете се. Вие не сте вашите устройства. Вие не сте вашата работа с технологии. Вие не сте бъдещ гражданин на утопията с технология.

Ти си човек, жив си днес. Точно тук, точно сега.

Това е всичко, което някога трябва да бъдеш. До края на живота си.

Как е това за разстояние?

източник

По-добре от Утопия

В крайна сметка Старк трябваше да загуби почти всичко, здравето си, къщата, репутацията си, дори един от костюмите си, за да преоткрие кой е той. Тенекерист по сърце. Липсваше му само дистанцията. Един твърд поглед отдалеч и дори опасният за живота му проблем беше решен. Това е красотата на яснотата. Работи мигновено.

В книгата на Хъксли други двама герои са наказани за своите въпроси с изгнание. Единият оплаква мисълта, а другият приветства новата си съдба. Самият злодей обаче винаги е знаел разстоянието като награда. По същата причина нашите технологични икони ограничават достъпа до своите продукти за децата си.

За нас, вече малко по-образованите, решението е толкова просто на теория, колкото и трудно на практика. Защото това е решение, ние не трябва просто да се включваме, а да живеем всеки ден. Това е, което се промени. Бавно, но стабилно. Особено от 1984 г.

Прекъсването на връзката сега трябва да бъде съзнателен избор.

Това беше нашето състояние по подразбиране, тъй като нашите устройства не разрешаваха нашата наличност на всеки час и местоположение. Сега те го правят, което означава, че от нас е да ги изключим и да бъдем недостъпни в моментите, за които трябва да бъдем.

Създаването на дистанция изисква практика. Но с търпение и време можем да разгърнем какво е заплетено. Отново, отново, човек от машина. Нека съжителстват.

Само тогава можем да изградим нещо по-добро от утопията: живот, верен на самите нас.

Нашият най-голям актив

Не те познавам, но знам, че технологията е повлияла дълбоко на живота ти. Нека тя продължава да го прави по най-добрия начин. Но ако някога се почувствате в капан, а ние всички понякога го правим, потърсете прекъсването, което идва от твърде близките.

Светът винаги е бил място за мислене, но ако вярваме само в технологиите, ние го предаваме на царуването, за да поеме живота си сам. Понякога животът, който отнема, е наш. А може и да не забележим.

Истината, която сме забравили, е, че никога не е късно да го върнем обратно. Ние съществуваме не защото, а въпреки всичко. Винаги има. Това е най-голямото ни предимство. Единствената причина, от която се нуждаем.

Железният човек носи името си не заради металните плочи, обграждащи тялото му, а заради ума на човека, който изгражда железни неща. Между двете винаги трябва да има разстояние. Само когато изчезне, цялата конструкция се срива.

Като потребители на съвременни технологии ние носим подобна отговорност: Нуждаем се от здравословно отделяне от нашите инструменти, за да изградим автентични себе си. В борбата срещу шансовете, които е нашият живот, първо трябва да изключим телефоните си, за да можем след това да ги използваме за изграждане на смислени неща. Това, което изискват и тези два стремежа, е разстоянието. Физическият, както и умственият вид.

Истинска почивка в банята не трябва да е там, където свършва, но със сигурност е начало.